Hur man sänker SD

Idioti är att göra samma sak om och om igen, och förvänta sig ett annorlunda resultat varje gång.

Många inom vänstern har gjort mycket för att få ner SD:s väljarstöd. Man har stadigt kört samma hat- och skrämselpropaganda som de sista 20 åren. Man säger hela tiden att den propagandan är verkningsfull. Samtidigt har SD under tiden stadigt mer än fördubblat sitt väljarstöd vid varje val. Det kan man se av följande siffror.

1998 – 19 624 röster
2002 – 76 300 röster +288,8 %
2006 – 162 463 röster +112,9 %
2010 – 339 610 röster +109,0 %
2014 – 801 178 röster +135,9 %

Om dessa siffror kommer att ligga i linje de två nästkommande valen med beräknad tillväxt om 119,2 % baserat på tillväxten de tre senaste valen.

2018 – 1 756 182 röster
2022 – 3 849 551 röster

Sista valet så avgavs det 6 231 573 giltiga röster.

Gör man sin statistik så inser den snusförnuftige att SD kommer att få majoriteten av platserna i riksdagen vid valet 2022.

Under tiden kommer många inom vänstern att fortsätta köra sin propaganda mot SD och säga att den är verkningsfull trots att motsatsen är bevisad.

Så varför går det så fullständigt fel för de som vill att SD:s siffror skall sjunka.

1) Lev inte på gamla meriter.
Visst, SD var ett rabiat rasistiskt parti i sin inledning. Partiet växte inte. Men sedan har partiet avvecklat sina rasistiska grundvärderingar och förändrats till ett parti som säger sig utveckla Sverige. Det är vad andra partier säger sig också göra. SD förändrades från att kasta ut invandrare till att begränsa invandringen. SD har en klar islamofobisk grundsyn hos de flesta av sina medlemmar.

2) Kallar SD för fel saker.
SD är inte ett fascistiskt parti. De är socialkonservativa enligt egen utsago och om man synar deras parti så har de starka slag av nationalromantiska visioner med homogen befolkningsstruktur. Men det finns inga slag av fascism. Att kalla SD för fascistisk är att sparka på fascismens offer. SD är heller inte nationalsocialistiskt och det är absurt att höra andra partiers ledare stå upp och säga detta och samtidigt man gör det så sparkar man på nationalsocialismens offer hela vägen.

3) Fel angreppspunkt
Man angriper helt och hållet på fel sätt. Ingenstans har man angripit SD:s politik utom i några få fall. Istället har man fokuserat sig på att partiet finns. Om man kollar genom SD partiprogram så kan man hitta massor av brister och se hur naiva man är i vissa punkter. Kan man slå hål på myterna som finns i SD:s partiprogram så skulle det vara långt effektivare än oseriös attacker.

4) Man saknar en politik SD har
SD för fram en massa frågor som appellerar till den vardagliga människan på ett språk som individen förstår. Medan andra partier gnäller om petitesser som räntor, skatter och vinster i välfärden så lyfter SD fram frågor som brottslighet, ålderdomlig trygghet och att begränsa de stora invandringsströmmarna. Ingen vill bli utsatt för brott. Alla vill ha en trygg ålderdom. Alla inser att den kraftigt ökade invandringen kombinerat med stor bostadsbrist och hög arbetslöshet inte är hållbar i längden.

5) Man tar inte folks oro på allvar.
I en värld där man ser ökade brottsliga gärningar och en råare och brutalare vardag så blir folk i allmänhet rädda. Pensionärer rånas både i sina hem och utom sina hem. Pensionärer blir ryckta på sina väskor, även de med rullatorer så de ramlar i backen och slår sig. Dessa pensionärer får ofta skador så de behöver båda akut sjukhusvård som följdvård. Här saknas en adekvat lagstiftning och ökade polisresurser. Medan andra partier än SD inte uppmärksammar dessa saker så gör SD det och folk ser att det bara är ett parti som tar upp frågan om denna oro.

6) Fattigfolket
Trots att ekonomin går framåt inom näringslivet och nya storvinster genomförs så blir folket fattigare. Fattigpensionärerna ökar i antal med allt sämre pensioner. Antalet arbetslösa består och får allt sämre ersättning. Antalet hemlösa ökar i enorm mängd och då talar vi inte om EU-migranterna. Det är svenska medborgare som görs hemlösa. Nu ökar antalet hemlösa pensionärer. Partierna utom SD uppmärksammar inte problemet och därmed så ser folket att dessa partier skiter i frågan medan SD tar upp det med väljarna och att man bryr sig. SD har blivit partiet med empati om den vanliga människan för folket.

7) Tiggeriproblemet
Tiggarna har ökat i antal runt om i Sverige till absurda mängder. De har blivit aggressivare i takt med att ”inkomsten” per person minskar. Det gör att folk känner sig otrygga. EU-migranterna får komma hit på 3-månaders tid för att söka arbete. Så där råder inga tvivel av alla parter. Men vad de får göra här råder delade meningar. Tiggeriförbud existerar runt om i EU utom i Sverige. Men vi behöver inte införa ett tiggeriförbud. Det skulle räcka med att EU-migranter som kommer hit för att söka jobb skall göra som alla andra arbetslösa i Sverige – lämna in en aktivitetsrapport över jobb man söker. Gör de inte det, porta de från Sverige under fem års tid. Det är dags för svenska politiker att sluta ljuga om tiggarnas situation. Romerna har rätt till socialhjälp i Rumänien. Finns ingen lag eller regel som utesluter romer från detta som felaktigt sprids av många desinformatörer. Mest av hjälporganisationer som försöker appellera till folks empati mot utsatta grupper att få mer frikostiga bidrag av människor för att jobba med de icke-existerande problemen. Men grejen är att romer både i Sverige och Rumänien har allmän misstro till myndigheter. Det kan man läsa om i SOU 2010:55. Så det är i deras eget medvetande man måste göra klart om varför de måste söka den hjälp som står till buds.
http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/2010/07/sou-201055/
http://www.mmuncii.ro/j33/index.php/ro/politici-familiale-incluziune-si-asistenta-sociala

Egentligen skulle jag kunna skriva en hel del mer, men det har jag inte tid med just nu. Men kan återkomma om det är oklart med något.

Sverige behöver en ny försvarspolitik

Vår försvarsmakt lider brist på personal vid eventuell konflikt. Sverige måste överge föråldrade stridsmedel om man skall stå emot en stor och stark fientlig armé. Dessutom måste vi inse att vi måste ta större ansvar för vad som sker i omvärlden för att minska mänskligt lidande.

Det förste skall ske genom att vi återinför värnplikten. Men den bör göras mer meningsfull genom att ge alla värnpliktiga bra utbildningar som kan vara till nytta i det civila livet. Värnplikten bör därför inte vara kortare tid än 21 månader. Användandet av häst bör öka i det fall vi kommer sakna möjlighet till andra transportmedel.

Det andra är att överge brigader med tung stridsutrustning som stridsvagnar. Omforma det till små lätta mobila enheter som med pansarbrytande vapen på strategiska punkter kan bekämpa stora fientliga kårer. Man kan använda sig av spion-drönare för lokalisering av fientliga trupper och bombdrönare för att slå ut dessa trupper. Sedan skall trupperna utrustas med MC och motorcross snarare än tyngre transportfordon som kräver bredare vägar för att ta sig fram.

Det tredje löses bäst genom att vi skapar tre hangarfartygsflottor med ett vardera hangarfartyg och med tillhörande flottgrupper. Dessa skall kunna sättas in var stans i världen där människor hotas i konflikter och skapar nya flyktingströmmar. Sverige skall därför skapa en doktrin om att varstans i världen där människor utsätts för hot så ska Sverige på humanitära värden kunna gå in i en konflikt för att minska hotet mot människor och att staters suveränitet då får stå tillbaka. En nydaning inom folkrätten men ett steg framåt för mänskligheten. Vi måste helt enkelt ställa oss över suveränitetsprincipen där folk hotas av folkmord. Vi får heller inte rygga för kostnaderna för detta. Bara genom att vi agerar själva på ett osjälviskt sett kan vi hålla vår heder högt. Eventuellt att vi kan få fler att ansluta sig till vår doktrin om humanitet före suveränitet.